KISA CEVAP
Tehdit suçu TCK m.106'da düzenlenir. Hayata, vücuda veya cinsel dokunulmazlığa yönelik saldırı bildirerek tehdidin cezası altı aydan iki yıla kadar hapistir; silahla, kimliği gizleyerek, birden fazla kişiyle ya da suç örgütünün korkutucu gücüne dayanarak işlenen nitelikli tehditte ceza, 7550 sayılı Kanundan sonra iki yıldan yedi yıla kadar hapistir. Birinci fıkradaki tehdit uzlaştırma kapsamındadır, nitelikli tehdit değildir. Dava her iki hâlde de asliye ceza mahkemesinde görülür.
Tehdit suçu neyi kapsar
Tehdit, bir kişiye ileride ona ya da yakınına kötülük yapılacağını bildirerek huzurunu ve karar verme özgürlüğünü bozmaktır. Kanunun koruduğu şey kişinin iç huzuru ve iradesini serbestçe kullanabilmesidir. Kötülüğün gerçekten yapılması gerekmez; bildirimin karşı tarafta korku yaratmaya elverişli olması yeterlidir.
TCK m.106/1 iki ayrı tehdit türünü birbirinden ayırır. Birinci cümle, kişinin kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına saldırı gerçekleştirileceğini bildirmeyi düzenler. İkinci cümle ise malvarlığı bakımından büyük bir zarara uğratma veya sair bir kötülük yapma tehdidini kapsar. Bu ayrım ceza aralığını da, şikâyet şartını da doğrudan belirler.
Uygulamada en sık karşılaştığımız dosyalar boşanma süreci, komşuluk ya da alacak-verecek anlaşmazlığı içinde gönderilen mesajlardan doğar. Tartışmanın sıcaklığıyla söylenen bir sözün tehdit sayılıp sayılmayacağı, dosyada ilk tartıştığımız konu olur.
Suçun unsurları
- Bildirim: Söz, yazı, mesaj, sosyal medya paylaşımı, jest veya hareketle yapılabilir. Silahı göstermek ya da belirli bir hareketle kötülük ima etmek de tehdit olabilir.
- Gelecekteki kötülük: Kötülük ileride gerçekleşecek bir olay olarak bildirilmelidir. O anda yapılan saldırı tehdit değil, kasten yaralama gibi başka bir suç oluşturur.
- Elverişlilik: Bildirim, ortalama bir kişide korku yaratabilecek ciddiyette olmalıdır. Açıkça şaka olduğu anlaşılan veya gerçekleşmesi imkânsız bir kötülük tehdit sayılmaz.
- Failin iradesine bağlılık: Kötülüğün gerçekleşmesi failin elinde gösterilmelidir. "Allah seni kahretsin" gibi beddualar bu nedenle tehdit sayılmaz.
- Kast: Fail, karşı tarafı korkutmaya elverişli bir bildirimde bulunduğunu bilmeli ve bunu istemelidir. Kötülüğü gerçekten yapma niyeti aranmaz.
Mağdurun gerçekten korkmuş olması şart değildir. Tehdit soyut tehlike suçu olarak kabul edilir; bildirimin korku yaratmaya elverişli olması yeterli görülür. Tehdidin doğrudan mağdura yöneltilmesi de zorunlu değildir. Mağdura ulaşacağı bilinerek üçüncü bir kişiye söylenen sözler de suçu oluşturabilir.
Cezalar ve nitelikli hâller
TCK m.106, 4 Haziran 2025'te yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanunla değişti. Bu değişiklikle ikinci cümledeki tehdide iki aylık bir alt sınır getirildi, nitelikli tehdidin üst sınırı ise beş yıldan yedi yıla çıkarıldı. Kadına karşı işlenen tehditte alt sınırın dokuz ay olması ise 2022'de 7406 sayılı Kanunla getirilmiş bir düzenlemedir ve yürürlüktedir.
| Hüküm | Fiil veya durum | Yaptırım |
|---|---|---|
| 106/1, 1. cümle | Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa saldırı tehdidi | 6 aydan 2 yıla kadar hapis |
| 106/1, 1. cümle | Aynı fiilin kadına karşı işlenmesi | Hapis cezasının alt sınırı 9 ay |
| 106/1, 2. cümle | Malvarlığı bakımından büyük zarar veya sair kötülük tehdidi | Şikâyet üzerine 2 aydan 6 aya kadar hapis veya adli para cezası |
| 106/2-a | Silahla | 2 yıldan 7 yıla kadar hapis |
| 106/2-b | Kişinin kendisini tanınmayacak hâle koyması, imzasız mektup veya özel işaretlerle | 2 yıldan 7 yıla kadar hapis |
| 106/2-c | Birden fazla kişi tarafından birlikte | 2 yıldan 7 yıla kadar hapis |
| 106/2-d | Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanarak | 2 yıldan 7 yıla kadar hapis |
Tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya mala zarar verme suçu işlenirse, bu suçlardan da ayrıca ceza verilir (m.106/3).
"Silah" kavramı yalnızca ateşli silahla sınırlı değildir. TCK m.6/1-f, bıçak gibi kesici ve delici aletleri ve saldırıda kullanılmaya elverişli başka araçları da silah sayar. Anayasa Mahkemesi, silahla tehdidi düzenleyen 106/2-a hükmüne yönelik itirazı 3 Haziran 2025 tarihli kararıyla (E.2025/8, K.2025/125) reddetti; hüküm yürürlükte.
Suç tarihi 4 Haziran 2025'ten önceyse
Nitelikli tehditte eski üst sınır beş yıldı. Bu tarihten önce işlenen fiillerde TCK m.7/2 gereği lehe olan eski hüküm uygulanır. Eski üst sınıra göre dava zamanaşımı sekiz yıl iken, yeni sınırla on beş yıla çıktı; zamanaşımı hesabında da suç tarihi ayrıca kontrol edilmelidir.
Şikâyet ve uzlaşma
Tehdidin hangi cümleye girdiği, dosyanın nasıl yürüyeceğini belirler. Hayata veya vücut bütünlüğüne yönelik tehdit (106/1, birinci cümle) şikâyete bağlı değildir. Mağdur şikâyetinden vazgeçse bile soruşturma kendiliğinden devam eder. Malvarlığına veya sair kötülüğe yönelik tehdit (106/1, ikinci cümle) ise şikâyete bağlıdır.
Şikâyet süresi, fiilin ve failin öğrenildiği günden itibaren altı aydır (TCK m.73/1). Süre kaçırılırsa şikâyet hakkı düşer. Süre hesabı için şikâyet süresi hesaplama aracını kullanabilirsiniz.
Uzlaştırma bakımından durum farklıdır. CMK m.253/1-b, şikâyete bağlı olup olmadığına bakmaksızın "Tehdit (madde 106, birinci fıkra)" suçunu uzlaştırma kapsamında sayar. Yani hem birinci cümledeki hem ikinci cümledeki tehdit uzlaştırmaya gider. Nitelikli tehdit (106/2) ise kapsam dışındadır ve uzlaşma yoluyla sona ermez.
Uzlaşma sağlanır ve edim yerine getirilirse soruşturma aşamasında kovuşturmaya yer olmadığı kararı, kovuşturma aşamasında düşme kararı verilir. Edim taksitlere bağlanmışsa dosya bekletilir ve bu sürede zamanaşımı işlemez (CMK m.253–254).
Bir ayrıntıya dikkat etmek gerekir. Uzlaştırma kapsamındaki bir suç, aynı kişiye karşı kapsam dışındaki bir suçla birlikte işlenmişse uzlaştırma uygulanmaz (CMK m.253/3). Tehdit ile hakaretin aynı olayda birlikte işlendiği dosyalarda bu kural sık tartışılır. 7571 sayılı Kanun, uzlaştırma kapsamındaki bir suçun önödeme kapsamındaki bir suçla birlikte işlendiği durum için bu fıkraya yeni bir cümle ekledi; böyle bir dosyada uzlaştırma kapsamındaki suç bakımından uzlaşma hükümleri uygulanır. Olayda hangi suçların birleştiği bu yüzden en başta netleştirilmelidir.
Mesaj, sosyal medya ve ses kaydı delilleri
Tehdit dosyalarının büyük kısmı artık yazılı iletişimden çıkıyor. WhatsApp mesajı, sosyal medya yorumu, doğrudan mesaj veya sesli not, çoğu zaman dosyadaki tek somut delildir.
- Ekran görüntüsü: Soruşturmanın başlaması için genellikle yeterlidir. Ancak sanık mesajın kendisine ait olmadığını ya da görüntünün değiştirildiğini ileri sürerse, telefonun incelenmesi veya bilirkişi raporu gündeme gelir.
- Hesap sahipliği: Sahte veya anonim bir hesaptan gönderilen mesajlarda hesabın sanığa ait olduğunun ortaya konması gerekir. Platformlardan IP ve kayıt bilgisi istenmesi zaman alabilir; bazı yabancı şirketler bu taleplere yanıt vermez.
- Cihaz incelemesi: Telefon ve bilgisayar incelemesi CMK m.134'e tabidir. Anayasa Mahkemesinin bu maddeye ilişkin iptal kararı 25 Şubat 2027'de yürürlüğe girecek; o tarihe kadar madde uygulanmaya devam ediyor.
- Ses kaydı: Yargıtay'ın yerleşik uygulamasında, kişinin kendisine yönelen bir suçu başka türlü ispat imkânı yoksa o an yaptığı kayıt hukuka aykırı delil sayılmayabilir. Önceden kurgulanmış, karşı tarafı konuşturmaya yönelik kayıtlar ise farklı değerlendirilir.
Mesajlar yazışmanın bütünü içinde okunur. Tek bir cümleyi bağlamından koparmak, hem iddia hem savunma için yanıltıcı olabilir. Dosyada ilk baktığımız şey, mesajın öncesinde ve sonrasında ne yazıldığıdır. Tarafların karşılıklı ağır sözler kullandığı bir yazışmada haksız tahrik (TCK m.29) de tartışılabilir.
Anonim hesaptan gönderilen mesajın 106/2-b'deki "kişinin kendisini tanınmayacak hâle koyması" veya "imzasız mektup" kapsamında sayılıp sayılmayacağı da uygulamada tartışılan bir konudur. Nitelendirme cezayı doğrudan değiştirdiği için bu ayrıma özellikle dikkat ediyoruz. Delillerin elde ediliş biçimine ilişkin itirazları hukuka aykırı delil, internet üzerinden işlenen fiilleri ise bilişim suçları sayfasında ayrıca anlattık.
Şantaj, hakaret ve yağmadan farkı
| Suç | Ayırt edici nokta | Temel ceza |
|---|---|---|
| Tehdit (m.106) | İleride kötülük yapılacağının bildirilmesi; amaç korkutmaktır | 6 ay–2 yıl hapis |
| Şantaj (m.107) | Hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağı ya da yapmayacağı söylenerek, yarar sağlamak amacıyla kişinin kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya ya da yapmamaya zorlanması; çıkar için şeref veya saygınlığa zarar verecek hususların açıklanacağı tehdidi | 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve 5.000 güne kadar adli para cezası |
| Hakaret (m.125) | Onur, şeref ve saygınlığı rencide eden olgu isnadı veya sövme; geleceğe dönük kötülük bildirimi yoktur | 3 aydan 2 yıla kadar hapis veya adli para cezası |
| Yağma (m.148) | Tehdit, bir malı teslim ettirmek veya alınmasına karşı koymamaya zorlamak için kullanılır | 6 yıldan 10 yıla kadar hapis |
Şantajın tehditten farkı, failin karşı taraftan bir davranış ya da çıkar istemesidir. "Parayı göndermezsen fotoğrafları paylaşırım" cümlesinde bir talep vardır; bu nedenle tartışma tehditten çok şantaj üzerinden yürür. Talebin konusu bir mal veya para olup tehdit hayata ya da vücuda yönelikse olay yağma suçu kapsamına girebilir ve dava ağır ceza mahkemesine gider.
Tehdit ile hakaret aynı mesajda birlikte bulunabilir. Biri geleceğe dönük bir kötülük bildirimi, diğeri kişinin onuruna yönelik bir saldırı olduğu için kural olarak iki suç ayrı ayrı değerlendirilir. Hakarette şikâyet ve önödeme kuralları tehditten farklıdır; bu yüzden hangi sözün hangi suça girdiği, dosyanın uzlaşmaya gidip gitmeyeceğini de belirler.
HAGB, seçenek yaptırım ve koruma tedbirleri
Tehdit dosyalarında verilen cezalar çoğu zaman iki yılın altında kalır. Bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması (CMK m.231), hapis cezasının ertelenmesi (TCK m.51) ve bir yıl veya daha kısa hapis cezasının adli para cezası gibi seçenek yaptırımlara çevrilmesi (TCK m.50) sık gündeme gelir. Bu kurumların her birinin kendine özgü şartları vardır ve sanığın sabıka durumu sonucu doğrudan etkiler.
Aile içinde veya eski eşler arasında yaşanan tehdit olaylarında ceza davasından bağımsız olarak 6284 sayılı Kanun kapsamında uzaklaştırma ve iletişim yasağı gibi koruyucu tedbirler de istenebilir. Bu tedbirler aile mahkemesi veya kolluk ve mülki amir eliyle alınır ve ceza davasının sonucunu beklemez.
Görevli mahkeme ve kanun yolu
5235 sayılı Kanunun 12. maddesine göre ağır ceza mahkemesi, on yıldan fazla hapis cezası gerektiren suçlara ve kanunda sayılan suçlara bakar. Tehdit bu listede yoktur ve en ağır hâlinin üst sınırı yedi yıldır. Bu nedenle tehdidin bütün hâllerinde görevli mahkeme asliye ceza mahkemesidir. Yalnızca adli para cezası verilebilen dosyalar da yine asliye ceza mahkemesinde görülür.
Dava zamanaşımı, birinci fıkradaki tehdit için sekiz yıl, nitelikli tehdit için on beş yıldır (TCK m.66/1-d, e). Süreyi zamanaşımı hesaplama aracıyla kontrol edebilirsiniz.
Hükme karşı istinaf süresi gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftadır (CMK m.273). Soruşturma aşamasındaki kararlara itiraz süresi de iki haftadır (CMK m.268). Soruşturmanın aşamaları hakkında soruşturma ve kovuşturma yazımıza bakabilirsiniz.
Bir İzmir ceza avukatı olarak bu dosyalarda en çok vakit ayırdığımız iş, yazışmanın tamamını tarih sırasıyla dizmek ve sözün hangi bağlamda söylendiğini ortaya koymak oluyor. Aynı cümle, öncesindeki konuşmayla birlikte okunduğunda bambaşka bir anlam kazanabiliyor.
Sık sorulan sorular
Öfkeyle söylenen "seni öldürürüm" sözü tehdit sayılır mı?
Sayılabilir. Sözün ciddiyeti, söylendiği ortam, taraflar arasındaki ilişki ve sözün ardından gelen davranışlar birlikte değerlendirilir. Açıkça şaka olduğu anlaşılan veya karşı tarafta korku yaratmaya elverişli olmayan sözler suç oluşturmaz.
Tehdit davasında şikâyetten vazgeçmek davayı bitirir mi?
Yalnızca malvarlığına veya sair kötülüğe yönelik tehditte (106/1, ikinci cümle) şikâyetten vazgeçme davayı düşürür. Hayata veya vücuda yönelik tehdit ile nitelikli tehdit şikâyete bağlı değildir. Birinci fıkradaki tehditte ise uzlaşma yolu açıktır.
Bıçak göstererek yapılan tehdit silahla tehdit midir?
Evet. TCK m.6 bıçak gibi kesici ve delici aletleri de silah sayar. Bu durumda 106/2-a uygulanır ve ceza iki yıldan yedi yıla kadar hapistir.
Sosyal medyadan gelen tehdit için ne yapılmalı?
Mesajların ekran görüntüsü alınmalı, mümkünse hesap bağlantısı ve tarih bilgisi de kaydedilmeli, mesajlar silinmemelidir. Şikâyet Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluğa yapılabilir. Hesabın kime ait olduğunun tespiti soruşturmanın en çok zaman alan kısmıdır.
Tehdit suçunda tutuklama olur mu?
Tutuklama her suçta olduğu gibi kuvvetli suç şüphesi ve bir tutuklama nedeninin varlığına bağlıdır. Tehdit dosyalarında uygulamada daha çok adli kontrol tedbirleri, özellikle mağdura yaklaşmama ve iletişim yasağı tercih edilir.
Kaynaklar
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.6, m.7, m.29, m.50, m.51, m.66, m.73, m.106, m.107, m.125, m.148 – mevzuat.gov.tr
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.134, m.231, m.253, m.254, m.268, m.273 – mevzuat.gov.tr
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun m.12 – mevzuat.gov.tr
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun – mevzuat.gov.tr
- 7550 sayılı Kanun (Resmî Gazete, 4 Haziran 2025) ve 7571 sayılı Kanun (Resmî Gazete, 25 Aralık 2025)
- Anayasa Mahkemesi, 3.6.2025 tarihli, E.2025/8, K.2025/125 sayılı karar (Resmî Gazete, 11.8.2025)
Bu sayfadaki bilgiler genel niteliktedir. Her dosyanın delil durumu ve usul özellikleri farklıdır; somut bir olayda sonuç, dosyanın kendi koşullarına göre değerlendirilir.
